الأخ العزيز : يزيد
لو أدخلنا النص القرآني في نقاشنا سندخل المنطقة المحظورة ، فأنت لن تكتفي بما قاله سبحانه وستضطر أن تستعين بمفسرين بشر وهؤلاء المفسرون البشر لهم أهواءهم وفروقاتهم العقلية وظرفهم الزمني الذي قيل فيه التفسير .
وسيتحول النص المقدس إلى أفكار ناتجة عن عقل بشري ثم ندخل في دوامة الناسخ والمنسوخ ثم نضع كثير من الاسباب لنزول هذا النص ثم الى عموم اللفظ لا خصوص السبب .
وفي النهاية نجد أن الذي يحدثنا ليس الله سبحانه وإنما الشيخ الفلاني والمفسر الفلاني ، فأن اعترضنا على تفسير أحدهم ، قال البعض هذا اعتراض على كلام الله ، وفي آخر النقاش تجد نفسك وقد هيئوا لك مقعداً في النار .
مثلاً : في الآية الكريمة التي استشهدت بها ، حسب مفهومي البسيط الخالي من التعقيد أنها تتحدث عن أفراد ومجموعات من اليهود والنصارى أينما حلوا ، بينما أنا وأنت نتكلم عن سياسة معاصرة ، لذلك لا بد أن نتحدث عن دول لا معتقدات ، فاليهود مثلاً موجودون في اليمن ومصر وكثير من الدول ، والمسلمون كذلك موجودون في كل دول الغرب يحملون جنسيات تلك الدول ،
عندما يكون نقاشنا سياسي ، يجب أن اتخذ موقف من دولة اسرائيل لا من اليهود ، ومن دولة إيران لا من الشيعة .
وعندما يكون نقاشنا عن الفقه والدين يجب أن أتخذ موقف من اليهود في كل بقاع الارض لا من اسرائيل فقط ، ومن الشيعة في كل بقاع الارض حتى في السعودية لا من دولة ايران فقط .
هذا الخلط بين التحليلين لا يمكن تطبيقه على دولة عصرية مثل دولتنا ، سأعطيك مثال :
عند حرب الحوثيين ، كان من ضمن جنودنا البواسل جنود من الطائفة الشيعية حملوا الجنسية والهوية الوطنية وحملوا السلاح ليدافعوا عن حدود دولتهم بالعلم أننا صنفنا العدو بأنه شيعي . . ومن سلبيات تلك الحرب للاسف أنه سمح لبعض الدعاة في حينها أن يذهبوا للجبهة ليدعون الى الجهاد باسم طائفة معينة لا باسم الوطن وتراب الوطن .
ماذا لو حاول القطريون أن يمسوا تراب الوطن !! هل سنقول هؤلاء من السنة ولن نقاتلهم .
أرجو أن تكون وضحت الفكرة عن السبب الذي يجعلني أن أتجنب اقحام النص الشرعي في تحليل سياسي وخاصة عندما تكون الدول الكبرى في عمق الموضوع ، فدساتير تلك الدول وأنظمتها تسري على مواطنيها باختلاف معتقداتهم وأعراقهم وكلهم تحت القانون لا فرق بين مسلم ومسيحي ، تلك الدول لا ديانة لها ولكنها تضم جميع الديانات ويوجد مسلمون يشاركون في برلماناتهم .
حتى ما ذكرته عن النادي البوهيمي لا أعتقد أنه أكثر من منتجع مخصص لكبار الشخصيات من رؤساء الدول ومدراء الشركات وأدباء وفنانون يمارسون فيه حرياتهم بكل سرية ، ولكن المؤمنون بنظرية المؤامرة لا بد أن يبحثوا عن اسباب يقوي أيمانهم . . وحتى إن كان رؤساء الولايات المتحدة أعضاء في هذا النادي ، فالحكم في أمريكا ليس حكم فردي وقرارات فردية بناء على نزعات شخصية كما هو الوضع لدينا ، الأمر مختلف تماماً وأنت تعرف هذا .
بالنسبة لحرب أفغانستان والعراق ليس لدي أكثر مما قلت سابقاً .
.
بالنسبة للفيدو الأول تقرير قناة الجزيرة : قال أن هذا يعد خرقاً للدستور الأمريكي ، أي أن ما حدث أخطاء فردية من الجنود ‘ وفي نهاية الفيديو قال : أن كلمة الحملة الصليبية التي أطلقها بوش كان لها دلالات عسكرية لا دينية ، وأنت تقول أنك لم تسمع بهذا التوضيح من قبل .
في الفيديو الأخير استطعت أن افهم من خلال لغتي الركيكة أن امريكا تريد السيطرة على مصادر النفط في الخليج ولكن صدام كان عائقاً من خلال القوة التي كان يملكها ولذلك عملت وكالة المخابرات الامريكية على هذا الوضع وحاولوا اغتياله ولكنهم فشلوا وفي النهاية تم التخلص منه .
وهذا الأمر واضح للجميع وهذا يعني أن أمريكا لا تشن حملاتها الا من أجل مصالحها الاقتصادية لا الدينية .
تحياتي الخالصة ، وتأكد أنني استفدت منك الكثير بالرغم من اختلافي معك على بعض النقاط .